Vai varmākas var mainīties?

#MeToo ir atklājis izmaiņu nepieciešamību. Bet paliek viens liels jautājums: kā?

Bija 1980. gads, un feministu aktīviste Elena Pensa tikko bija pārcēlies uz Dulutu, Minesotā . Kopš 1975. gada, kad visā Amerikas Savienotajās Valstīs pieauga feministu kustības plūdmaiņas, Pence bija iesaistījusies organizēšanā pret vardarbību ģimenē - darbu, ko viņa turpināja ar draugiem, kad viņi Dulutā nodibināja vietējās vardarbības intervences projektu (DAIP). Kad brutālā vardarbība ģimenē satricināja mazo sabiedrību, grupa sāka darboties.

Izaicinājums: kā sabiedrība varēja saglabāt sievietes drošībā un mainīt to vīriešu izturēšanos, kuri vardarbīgi izturējās? Vienkārši ļaunprātīgu cilvēku nosūtīšana uz cietumu nedarbotos. Tā vietā, balstoties uz intervijām ar upuriem, aktīvisti izstrādāja mācību programmu grupas iejaukšanai, lai mudinātu vīriešus mainīties. Programmas fundamentālais ieskats bija tāds, ka vardarbība ir saistīta ar vīriešu spēju kontrolēt sievietes - ne pārāk lielas aizraušanās, ne normālas attiecību daļas rezultāts.

Programma ātri izplatījās, kļūstot par paraugu lielākajai daļai tiesas pilnvarotu sitēju intervences programmu visā ASV. 'Mums nav ilūziju, ka lielākā daļa vīriešu pārtrauks savu vardarbību un atdos savu varu,' organizatori rakstīja par viņu metodi. 'Bet mums ir nesatricināma pārliecība, ka mūsos visos ir spēja mainīties.'

Četrdesmit gadus vēlāk ir pamats justies skeptiskam par šo spēju. Kaut arī amerikāņu attieksme pret dzimumu kopš 70. gadiem ir kļuvusi vienlīdzīgāka, saglabājas pastāvīgas plaisas vienlīdzībā, īpaši pārliecībā par attiecībām un mājām . Šīs nepilnības uzsvēra 2017. gada oktobrī, kad apgalvojumi par seksuālu vardarbību pret producentu Hārviju Veinšteinu atjaunoja iepriekšējo kustību pret seksuālo un tuvā partnera vardarbību, kuru uzsāka Tarana Burke.

Apsūdzību lavīna pret spēcīgiem varmākām un solidaritāte upuru sieviešu vidū aizpilda ziņas, #MeToo dzimis .

#ES arī

Illīnijas Universitātes Juridiskās koledžas akadēmisko lietu dekānam Leslijam Veksleram #MeToo sniedz pārmaiņu iespēju ne tikai atsevišķiem vainīgajiem, bet arī sabiedrībai kopumā. Rakstīšana ar kolēģiem nesen publicēts dokuments , Vekslers apgalvo, ka #MeToo ir pārejas taisnīguma iespēja: brīdis, kad visa sabiedrība var uzņemties atbildību par sistēmisku problēmu un pārveidoties par taisnīgāku būtnes veidu. 'Pārejas tiesiskums nonāk šajā vēsturiskajā situācijā brīdī, kad varētu būt iespēja izvēlēties citu ceļu,' saka Vekslers.

Tā kā pagājušais gads parādīja ziņas par apsūdzētajiem uzmācīgajiem un uzbrucējiem, kas atgriežas sabiedriskajā dzīvē, acīmredzot bez sekām, tas var vilināt izmisumu. Vai tiešām atsevišķi varmākas var mainīties? Vai mēs kā sabiedrība varam mainīties? Un ja tā - kā?

Starpnozaru problēma

Uz dzimumu balstīta vardarbība, tostarp seksuāla un tuvu partneru vardarbība, ir tikpat izplatīta, ka to ir grūti apturēt.

Visu dzimumu cilvēki piedzīvo seksuālu un tuvu partneru vardarbību un izdara to. Bet ietekme uz neaizsargātām grupām - tostarp sievietēm, LGBT, krāsainiem cilvēkiem un cilvēkiem ar zemiem ienākumiem - ir īpaši smaga. Kopumā ar dzimumu saistīta vardarbība ir īpaši kaitējusi sieviešu un LGBT cilvēku progresam.

Pēc CDC datiem , 44% procenti lesbiešu, 61% biseksuāļu un 35% heteroseksuālu sieviešu ir piedzīvojušas partnera izvarošanu vai fizisku vardarbību. To pašu ir piedzīvojuši 26% geju vīriešu, 37% divdzimumu vīriešu un 29% heteroseksuālu vīriešu.

Šie satraucoši augstie viktimizācijas rādītāji īpaši negatīvi ietekmē sievietes, kuras, visticamāk, nopietni cietīs no vīriešu uzbrukumiem, un ka tām būs nopietnas ekonomiskas sekas. Starp nokavēto darbu, medicīniskajiem izdevumiem, tiesas izdevumiem un citiem faktoriem vidējā dzīves laikā ekonomiskā nasta, kas saistīta ar vardarbību tuvākajā partnerī, ir 103 767 USD par katru cietušo sievieti un 23 414 USD par katru cietušo vīrieti . Tikmēr sievietes, kuras jau pusaudža gados piedzīvo vardarbību tuvajos partneros, vidēji iegūst sešus mēnešus mazāk izglītības nekā sievietes, kuras nav cietušas. Nabadzība saasina šos efektus , ar bērniem maznodrošinātās ģimenēs vēl biežāk tiek nopietni upuri.

Vēl sliktāk, problēma ir spītīgi izturīga pret izmaiņām. Dažos pētījumos uz augšu 60% cilvēku arestēti par vardarbību ģimenē, 10 gadu laikā tiks arestēti par to pašu apsūdzību.

Programmas noziedzniekiem: vai viņi darbojas?

Aktīvistiem, kuri izgudroja Duluth modeli, bija revolucionārs ieskats: vardarbība ģimenē nav dabiska vai neizbēgama. Tas ir sociāls un psiholoģisks, un to var mainīt. Bet pastāv viena liela problēma ar parastajām iejaukšanās programmām, ieskaitot Duluth modeli: lielākoties tās nedarbojas.

Desmitiem pētījumu ir pētīta tādu tradicionālo iejaukšanās programmu lietderība kā Duluth modelis. Viņu secinājums? Cilvēki parastajās programmās ir gandrīz tikpat iespējams atkārtoti apvainoties kā cilvēki, kuri vispār nav programmā.

'Pēc tam, kad esat izturējis šo laikietilpīgo un dārgo iejaukšanos 24 nedēļas, 36 nedēļas - Kalifornijā, tas ir visu gadu - recidīva samazināšanās ir par pieciem procentiem, salīdzinot ar to, ja jūs [jūs] arestētu vai neiedarbotos ārstēšanā , ”Stāsta Džūlija Babkoka, Hjūstonas universitātes Pāra terapijas centra profesore un līdzdirektore.

Tātad, kas ir nepareizi?

'Lielākā daļa cilvēku, kas piedalās šajās programmās, nav ļoti motivēti iesaistīties vai mainīt savu uzvedību,' saka Kriss Mērfijs, psiholoģijas profesors Merilendas universitātē, Baltimoras apgabalā. Galu galā lielākā daļa cilvēku, kas iesaistīti attiecību vardarbības programmās, tur nav brīvprātīgi - viņiem ir noteikts tiesas lēmums, bieži kā alternatīva cietumam.

'Šajā jomā tradicionāli liels uzsvars tiek likts uz konfrontācijas metožu izmantošanu, kuras, kā mēs zinām, parasti nav efektīvas,' saka Mērfijs. Ja cilvēki nav motivēti mainīties, apsūdzoša pieeja var atspēlēties, liekot dalībniekiem pamest programmas.

Tā vietā Mērfijs saka, ka darbs ar vainīgajiem ar “ļoti apstiprinošu, ļoti atbalstošu, ne īpaši vērtējošu” pieeju var veicināt atsaucību pārmaiņām. Palīdzot personai, kura ir ļaunprātīgi izmantojusi, identificēt savas vērtības - piemēram, ģimenes lojalitāti - un piesaista šīs vērtības, klīnicisti var iedvesmot pārveidoties.

'Jūs satiekat cilvēku, kur viņš atrodas, un runājat ar viņu, nevis ar viņu,' saka Babkoks. Tā vietā, lai vienkārši izglītotu pāridarītājus par dzimumu, varu un kontroli - mācībām, kas var nonākt nevēlamās ausīs, un ļaunprātīgas izmantošanas pamatā ir viena un tā pati motivācija, klīnicisti var izmantot ārstniecisku pieeju, lai risinātu problēmas, kas var saasināt ļaunprātīgas tieksmes, tostarp bērnībā. viktimizācijas, garīgo slimību un narkotisko vielu lietošanas vēsture. 'Palīdzības un dziedināšanas modelis darbojas labāk nekā mācīšanas-sludināšanas modelis,' saka Babkoks.

Tas nenozīmē, ka Duluth modelim nav nozīmes un tā uzsvars uz dzimumu. Lai gan spēks un uz kontroli balstīta sistēma, ko atbalsta Duluth modelis, var nebūt visefektīvākais veids, kā pārliecināt kādu, kurš ir ļaunprātīgi izmantojis, mainīties, tas ir spēcīgs apraksts, kā vardarbība ietekmē upurus. Realitāte ir tāda, ka varmākas bieži bauda labumu no vardarbīgas uzvedības, jo tā piespiež upuri izturēties tā, kā to vēlas varmāka. 'Tas liek viņai apklust,' saka Babkoks. 'Tā ir kontrolējošā daļa.'

Pārejot no pieejas, kas koncentrējas tikai uz dzimumu, uz vairāk krustojuma perspektīvu, ņemot vērā tādus faktorus kā ienākumi, rase un kultūra, ģimenes vēsture, garīgā veselība un seksualitāte, aktīvisti un klīnicisti cer pievērsties visai dzīves pieredzei un sociālajiem apstākļiem, kas noved pie vardarbība - un tādējādi tās mainiet.

Indivīdu maiņa, mainot pasauli

Bet, lai patiesi pārveidotu vardarbību, saka tiesību profesors un Merilendas Universitātes Klīnisko tiesību programmas līdzdirektors Leigh Goodmark, mums ir jāpārveido sabiedrība. 'Kriminalizācija ir galvenā atbilde uz vardarbību ģimenē Amerikas Savienotajās Valstīs,' saka Goodmark. 'Tas nedarbojas.'

Viņa norāda uz satriecošiem faktiem. Kaut arī vardarbības ģimenē rādītāji ir samazinājušies kopš pagājušā gadsimta deviņdesmitajiem gadiem, kad izturējās pret noziedzību, tas bija daļa no tā vispārējs noziedzības samazinājums. Likmes kopš 2000. gadiem ir palikušas gandrīz vai nemainīgas vai pat palielinājušās. Goodmark brīdina, ka ieslodzījumam nepiešķir vispārēju samazinājumu. Tā vietā viņa saka, ka pārmaiņas daļēji var būt sociālās attieksmes maiņa.

Tikmēr ļaunprātīgi apstākļi cietumā var saasināt vardarbības ciklus. 2015. gadā ieslodzītie cilvēki izgatavoja 24 661 apsūdzība par seksuālu vardarbību , lielākā daļa no tām ir pret darbiniekiem. Šī trauma savukārt var salikt iepriekšējos kaitīgās uzvedības modeļus. 'Pastāv cieša korelācija starp traumas pieredzi un kaitējuma nodarīšanu,' saka Gudmens.

Līdztekus riskam vainīgo cilvēktiesībām ieslodzījums bieži ietekmē arī upuru un kopienu dzīvi. Bieži vien tiesneši upuru vārdā izdod ierobežojošus rīkojumus vardarbīgiem partneriem, pat ja upuris tos nepieprasa. Tas var atstāt cietušos, kuri ir kopīgi ar saviem vardarbīgajiem partneriem, bez bērnu aprūpes vai finansiāla atbalsta līdzekļiem. Tikmēr maznodrošināti izdzīvojušie un krāsaini izdzīvojušie bieži tiek krimināli sodīti, kad viņi ziņo par seksuālu vardarbību, kas noved pie tā, ko parasti sauc par “Seksuāla vardarbība līdz cietuma cauruļvadam”.

'Mēs faktiski pārdodam izdzīvojušajiem nepatiesu drošības sajūtu, domājot, ka krimināltiesiskā sistēma mainīs situāciju,' saka Goodmark. 'Tas nedod jums naudu, uz kuru balstīties, tas nedod jums apmācību darbā, tas nedod neko, kas cilvēkiem varētu būt nepieciešams pārkārtot savu dzīvi.'

Drosme domāt lielā mērā

Ja cietumi un parastās terapijas nedarbojas tik labi, kā vajadzētu, kas apturēs vardarbību dzimuma dēļ? Goodmark uzskata, ka tā ir “jā un jā” pieeja: labāka terapija, kultūras maiņa, mazāks uzsvars uz cietumiem, pasākumi, kas veicina ekonomisko labklājību visiem, un resursi, kas veltīti kopienas programmām.

Goodmark norāda uz tādiem centieniem kā Oakland's Creative Interventions, kolektīvs, kas izmanto kopienas pieeju cīņai ar vardarbību ģimenē un tuvos partneros. Viņa arī norāda uz Spēks mājās vīriešu programma , kas strādā ar veterāniem, kuri ir izdarījuši vardarbību tuvajos partneros, lai novērstu tādus riska faktorus kā PTSS . Starp šīm pieejām izplatīta ir ideja, ka cilvēki bieži iemūžina kaitējumu, kas viņiem nodarīts - un, kaut arī partnera ievainošana nekad nav pieņemama, visi ir pelnījuši iespēju augt. 'Kādam var būt nodarīts kaitējums un viņš var nodarīt ļaunu,' saka Goodmark.

Tikmēr valstis ir sākušas eksperimentēt ar daudzsološām jaunām psiholoģiskām iejaukšanās darbībām, lai palīdzētu novērst ļaunprātīgu cilvēku no jauna izdarīšanu. Pēdējo gadu laikā Aiova un Vērmonta ir ieviesušas iejaukšanās, kuru pamatā ir ACTV, vai pārmaiņu sasniegšana, izmantojot uz vērtībām balstītu uzvedību. Izstrādājusi Eimija Zarlinga no Aiovas Valsts universitātes, programma māca dalībniekiem identificēt savas vērtības un pēc tam attīstīt veselīgas emocionālas reakcijas, kas viņus virza uz šīm vērtībām. Trīs gadu pētījuma rezultāti ir bijuši daudzsološi - 3,6% vīriešu, kas iesaistīti ACTV programmās, atkārtoti apsūdzēti par uzbrukumiem mājas apstākļos, salīdzinot ar 7% vīriešu tradicionālajās programmās.

Veksleram, tiesību zinātniekam, kurš par #MeToo nodēvēja par sabiedrības pārveidošanās periodu, tikai laiks rādīs, vai šādas metodes nesīs mums vajadzīgās sociālās pārmaiņas. 'Vai pasaule tiešām izskatās savādāka 10, 15 vai 20 gadu laikā?' viņa jautā.

Mēs nevaram droši zināt. Bet, ja ir ko mācīties no pagātnes aktīvisma, tas ir tas pats - tāpat kā šī mazā sieviešu grupa Minesotas pilsētā pirms visiem šiem gadiem - pārmaiņas notiek, kad mums ir drosme domāt lielas.